認為水泥墩擋住了消防車延誤了救火，致使自己的蘑菇園被大火燒個精光，李某將水泥墩的所有者某村委會告上了法庭，想討個說法。近日，包河區(qū)法院審結(jié)了這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案。
事情還要從前年說起，2010年11月21日17時20分左右，李某種植的蘑菇大棚起火，隨后合肥市公安消防支隊接到火災報警，迅速調(diào)集水罐消防車到場滅火。當消防車行至合肥市包河區(qū)某道路時，被設置在道路兩側(cè)的水泥墩所阻，后消防隊員只能從位于李某種植蘑菇大棚對面的某廠內(nèi)接水管將余火撲滅。火災過火面積2000平方米，燒損李某的蘑菇大棚及部分生活用品。
2011年2月，李某認為道路兩側(cè)的水泥墩系某村委會設置，造成消防人員未及時滅火，擴大了自己的損失，故將該村委會告上法庭，要求村委會賠償自己的全部損失。
法院認為，因火災現(xiàn)場變動，無法查明李某種植的蘑菇大棚發(fā)生火災的原因，也無法確認其財產(chǎn)受損情況。對于李某所訴稱的水泥墩也非該村委會設置，并從李某提供的證據(jù)材料反映即使水泥墩不阻擋消防車通行，消防車按時到達也不能保證李某財產(chǎn)不受損失。且在法院勘察現(xiàn)場過程中，李某表示知道該設置水泥墩的道路不是通向所種植蘑菇大棚的唯一道路，只不過報火警的不是其本人，所以消防車未能從其他道路到達火災現(xiàn)場。所以法院駁回了李某的請求。
以上是消防車廠家快訊,從以上新聞也引發(fā)出我們的一段思考，如果水泥墩是居季會設置的，這條路也是通向火災地點的唯一路徑的話，村委會需經(jīng)對此負責嗎？ |
